۹۰/۱۱/۱۶ - 23:47

یاشا@};-

۹۰/۱۱/۱۷ - 10:50

بله آذربایجان حماسه ساز همیشه در عرصه ی حماسه سازی حرف اول را میزند.

دوغرودان او آلچاق آدامین حقی ایدئ بؤیله اؤلمک

۹۰/۱۱/۱۷ - 12:03

دوغوردان تومروس آنا آزربایجان تاریخینده بویوک قادینلاردان بیرسیدی

۹۰/۱۱/۱۷ - 15:59

یاشا
اولارکی کوروشین اولمگین ملکه تومروس الینن دانیلار باخسونلار

@};-=Dchox=Dchox=Dchox
555555555

۹۰/۱۱/۱۷ - 18:30

این روایات و عکسها رو که ترکها نگفتنو نکشیدن طبق تابلویی که پال روبنز کشیده ;);););)

۹۰/۱۱/۱۷ - 19:05

دوست عزیز شما با استناد به کدام مدرک و مستندات تاریخی ماساژت ها رو ترک میدونی فقط با آوردن یه آنا به اول اسم تیمروس که یه لفظ یونانیه.خوش به حالتون واقعا حالتون خیلی خوشه.برای ثابت کردن یه مسئله تاریخی نه نیاز به پژوهش دارین نه تحقیق چون نیازی نیست که یه اسم و یا پسوند و پیشوند ترکی به اول یا آخر اسمی میزارین ترکی میشه میره پی کارش،در مورد ماساژت ها دانشنامه بریتنیکا که یه دانشنامه معتبر در سطح دنیا به صراحت میگه که:
دانشنامه ی بریتانیکا

سکاها مردم کوچ نشین ایرانی تبار هستند که در قرون هفتم وهشتم پیش از میلاد از آسیای مرکزی به جنوب روسیه مهاجرت کردند و امپراطوری قدرتمند و ثروتمندی را به مرکزیت کرایمیا (از لغت اکراینی. م ) بنیان گذاشتند
در ضمن این روایت در مورد کشته شدن کوروش یکی از دهها روایتی است که هیچ مورخ و تاریخدانی معتبر نمیدونه بلکه در میان افراد قوم گرائی مثل پانترکیست ها فقط طرفدار داره

۹۰/۱۱/۱۷ - 19:33

نقل قول:
مجید موسوی: دوست عزیز شما با استناد به کدام مدرک و مستندات تاریخی ماساژت ها رو ترک میدونی فقط با آوردن یه آنا به اول اسم تیمروس که یه لفظ یونانیه.خوش به حالتون واقعا حالتون خیلی خوشه.برای ثابت کردن یه مسئله تاریخی نه نیاز به پژوهش دارین نه تحقیق چون نیازی نیست که یه اسم و یا پسوند و پیشوند ترکی به اول یا آخر اسمی میزارین ترکی میشه میره پی کارش،در مورد ماساژت ها دانشنامه بریتنیکا که یه دانشنامه معتبر در سطح دنیا به صراحت میگه که: دانشنامه ی بریتانیکا سکاها مردم کوچ نشین ایرانی تبار هستند که در قرون هفتم وهشتم پیش از میلاد از آسیای مرکزی به جنوب روسیه مهاجرت کردند و امپراطوری قدرتمند و ثروتمندی را به مرکزیت کرایمیا (از لغت اکراینی. م ) بنیان گذاشتند در ضمن این روایت در مورد کشته شدن کوروش یکی از دهها روایتی است که هیچ مورخ و تاریخدانی معتبر نمیدونه بلکه در میان افراد قوم گرائی مثل پانترکیست ها فقط طرفدار داره

آره حتما هرودوتز هم یه پانترکیسم بوده .... آره مدارک شما همه درسته ولی مدارک ما همه غلط .... برو عقاید ویل دورانت رو بخون ببین در مورد نویسندگان آریایی چیا گفته یکی از این نویسندگان شما مثلا پیرنیا که کلا عقاید دروغی رو نوشته یعنی یه پانفارسیسم به تمام معنا است .
مدارک که میگی یه سری کتیبه هایی پیدا شدن که وجود تشابه بین زبان ترکها و ماساژتهارو ثابت میکنه
ثانیا : چرا نمیگن مادر تومروس :-)) میگن آنا تومروس:P

۹۰/۱۱/۱۸ - 23:07

نقل قول:
تورک اوغلویام: آره حتما هرودوتز هم یه پانترکیسم بوده .... آره مدارک شما همه درسته ولی مدارک ما همه غلط .... برو عقاید ویل دورانت رو بخون ببین در مورد نویسندگان آریایی چیا گفته یکی از این نویسندگان شما مثلا پیرنیا که کلا عقاید دروغی رو نوشته یعنی یه پانفارسیسم به تمام معنا است . مدارک که میگی یه سری کتیبه هایی پیدا شدن که وجود تشابه بین زبان ترکها و ماساژتهارو ثابت میکنه ثانیا : چرا نمیگن مادر تومروس میگن آنا تومروس

خوشم میاد تو مکتب شما همه چی آسونه انتقاد کردن نظریه دادن بحث علمی کردن.مثلا نویسنده ای مثل پیرنیا که حتی پروفسور قلابی شما ذهتابی هم با استناد به نوشته های ایشان البته کاملا به صورت تحریف شده کتابشو تکمیل کرده فقط با یه واژه پانفارس بایکوت میشه میره پی کارش.یا مثلا در مورد ماساژتها یه سری کتیبه پیدا شده .مختصر و مفید دیگه اینکه این کتیبه ها در کجا پیدا شده موضوع این کتیبه ها چی بوده و قدمتشون چقد بوده مهم نیست.یا مثلا چرا میگن آنا تومروس نمیگن مادر تومروس،دیگه براتون مهم نیست که کیا میگن آنا تومروس و چرا میگن.کلا خوش به حالتونه.مثل شهر تنبلهای پینوکیو آردو بخور آبو هم روش برو وایستا کنار تنور خودش اون تو نون میشه.دیگه چه کاریه زحمت بکشی خمیر درست کنی و بعد تو تنور بپزی:D

۹۰/۱۱/۱۸ - 23:43

نقل قول:
مجید موسوی: خوشم میاد تو مکتب شما همه چی آسونه انتقاد کردن نظریه دادن بحث علمی کردن.مثلا نویسنده ای مثل پیرنیا که حتی پروفسور قلابی شما ذهتابی هم با استناد به نوشته های ایشان البته کاملا به صورت تحریف شده کتابشو تکمیل کرده فقط با یه واژه پانفارس بایکوت میشه میره پی کارش.یا مثلا در مورد ماساژتها یه سری کتیبه پیدا شده .مختصر و مفید دیگه اینکه این کتیبه ها در کجا پیدا شده موضوع این کتیبه ها چی بوده و قدمتشون چقد بوده مهم نیست.یا مثلا چرا میگن آنا تومروس نمیگن مادر تومروس،دیگه براتون مهم نیست که کیا میگن آنا تومروس و چرا میگن.کلا خوش به حالتونه.مثل شهر تنبلهای پینوکیو آردو بخور آبو هم روش برو وایستا کنار تنور خودش اون تو نون میشه.دیگه چه کاریه زحمت بکشی خمیر درست کنی و بعد تو تنور بپزی

چرا نمیگن اتا کوروش میگن انا تومروس ....... پس اینو بدون آقامجید یه چیزایی هست که اینا رو میگن.
چرا توی کتیبه ها نمیگن وجه تشابهی بین فارسی و ماساژتها پیدا شده ماشالله شما که تو شایعه پراکنی رتبه ی نخست رو دارین......... پس باز هم یه چیزی هست که میگن[-X[-X

۹۰/۱۱/۱۹ - 00:04

من بهتر از تو میدونم که یه چیزی هست.و حتی دلیلش هم میدونم که چرا اینا رو میگن ولی تو فقط فکر میکنی که میدونی

۹۰/۱۱/۱۹ - 00:08

نقل قول:
مجید موسوی: من بهتر از تو میدونم که یه چیزی هست.و حتی دلیلش هم میدونم که چرا اینا رو میگن ولی تو فقط فکر میکنی که میدونی

آره دیگه اینم شد جواب ما ، ما فکر میکنیم که میدونیم شما 100درصد میدونین ...... نکنه شما هم شاگرد پیرنیایی؟

۹۰/۱۱/۱۹ - 00:17

نه بابا ما خاک پاش هم نمیتونیم بشیم چه برسه به شاگردیش.در ضمن من حوصله بحث کردن با یه آقا گرگه رو ندارم وگرنه یه چیزهائی میگم که سر در نمیاری و مجبور میشی مثل دوستای دیگت بندازی تو لیست سیاه پس برو این حرفها رو به همفکرای خودت بگو که برات هوراا بکشن و یاشا و ساغول بنویسن برات

۹۰/۱۱/۱۹ - 00:22

من گرگم تو هم کرگدن میخورمتا:-)):-)):-)) آقا مجید

۹۰/۱۱/۱۹ - 00:25

این دقیقا همون قوم گرائیه که ما باهاش مخالفیم.تاریخ پر شده از چیزهای خوب و بد.تاریخ کشور ما هم خوب و بدش به پای ما نوشته شده چه شما بخواین و دوست داشته باشین و چه نخواین و دوست نداشته باشین.ما با تحریف تاریخ مخالفیم.شما افکار خیلی کوچیکی دارین.بعضی اشخاص تاریخی هستند که درسته که افتخارش برای اون کشور در در جه اول محسوب میشه ولی دیگه از انحصار اون کشور در اومده و یه شخصیت جهانی شده و تو دنیا همه بهش افتخار میکنن.کوروش هم یکی از اون افراده هر چند که شما قبول نکنین.تو نقشه گوگل آرامگاه کوروش سه بعدی نشون داده میشه میدونی این یعنی چی.خوب حالا توئی که به آتیلا و تومروس و چنگیز افتخار میکینی میدونی مقبره های قهرمانانتون کجان .حالا تو نقشه گوگل مشخص شدنش پیشکشتون

۹۰/۱۱/۱۹ - 00:57

@};-

۹۰/۱۱/۲۰ - 19:29

دوست عزیز.ساها پیش بزرگی به من گفت که وقتی در زمان رضا شاه ملعون بازار تحریف تاریخ از سوی پان فارسها و پان اریایستها داغ بوده .چند تن از تاریخ نگاران ایرانی که یهودی هم بوده و برخی روس بوده اند در واقع پان اریایست بوده اند که تا ان زمان تاریخ ایران را ننوشته بودهاند البته بصورت تحریف شده امروزی .اذعان میکنند که ما هرچه تلاش کردیم تا اذربایجان رو از صحنه تاریخ نگاری ایرانی محو کنیم به هیچ عنوان جور در نیامد چون ایران بدون تورکان تاریخی نداشت که ازآن بنویسیم .هر کاری کردیم پای دلاوران تورک و آذری تورک در وسط بود بنابراین تا جاییکه میتوانستیم تاریخ رو تحریف کردیم.

۹۰/۱۱/۲۵ - 16:15

ساکاها یا ایشغوزها( دیش اوغوزها ) که یونانی ها به آنها ایسکیت میگفتند، تا اوایل قرن بیستم در مدت ۲۶۰۰ سال بلا استثنا از طرف تمام تاریخدانان یونانی، رومی، چینی، هندی و ... و همچنین در جهان علم ،به عنوان ترک شناخته و قبول شده بودند. در برهه جنگ جهانی اول کورگان های خیلی زیادی از آنها در روسیه و اوکرائن کشف شد که اثبات میکرد آن سرزمینها تاریخا مال ترکان بود. روسها که برای محو دولت عثمانی میجنگید از لحاظ سیاسی نمی توانست آنهمه آثار تاریخی ترکها در سرزمین خودش را دیده و ادعای فتح آناطولی را هم بکند . لذا طی یک برنامی سیاسی توسط یک تاریخنویس آلمانی و دو تاریخنویس روس طرح تغییر تبار ساکا ها از ترکی به آریایی، ایرانی، آنهم فقط با تکیه بر چند لغت اوسیستی در آثار پیدا شده از ساکا ها و بی توجهی به نوشته های ترکی آنها( مثلا از کورگان ایسیک گؤل) بزور در یک بازی سیاسی کثیف به آنها عمدا لباس جعلی آریایی پوشاندند ، و به خاطر ضعف و بی تفاوتی ترکها تا حدی موفق شدند. امپراتوری ساکا ها از چین تا قلب اروپا کشیده شده بود و در داخل آن دهها خلق مختلف ساکن بودند ولی تشکیل دهنده امپراتوری و حاکمان ترکان بودند. خود ساکا ها هم یک اتحادیه بزرگ از اقوام مختلف ترک بودند که بعد از انحلال امپراتوری نیز، با نامهای دیگر، درست در همان اراضی سابق ، دیگر امپراتوریهای ترکی را تشکیل دادند( هون ها، گؤک ترکها،آوارها،پچینکها، کومان ها،بلغارها،خزرها،آلتین اوردو، ، ....) بطوری که تا قرن ۱۵ترکان حاکمان همان اراضی ساکا ها بودند. ماساژت،ماساقتها، مسقیت ها ، اقوامی از سکاها بودند که در شمال آراز ساکن بودند، هنوز هم در آذربایجان شمالی ، نزدیکی مرز داغستان منطقه ای به این اسم است،. ضمنا ترکهای آهسکا تبعیدی از گرجستان هنوز هم اسم ساکاها را حفظ کردند؛آهسکا، آغ ساکا، ساکاهای غربی.
سرگذشت "مه سکت ها" در عصر ما دليل زنده ای است مبنی بر ترک بودن ايشغوزها. استالين گرجی در راستای سياستهای ترک ستيزی خود، عده ای از ترکهای گرجستان را که"مه سکت، ماس کت" ناميده ميشوند، به ازبکستان تبعيد کرده بود. در زمان گورباچف، بعلت نارضايتی شان از شرايط در ازبکستان، خواستار عظيمت به سرزمين مادری خود، گرجستان، بودند ولی گرجستان اجازه برگشت به آنها نداد، و درعوض دولت آذربايجان آنها را که بيش از ۲۰۰۰۰ نفر بودند، قبول کرد. تحقيقات انجام شده، نشان داده که، آنها بازماندگانی از "ماساژت ها، ماساقت ها" هستند که قرنها در گرجستان زندگی کرده و اسم قبيله ای و زبان اصيل خود را حفظ کرده اند. آنها به لهجه ای ترکی که نزديک به ترکی آذری است، صحبت ميکنند.